于芬和周继红，

　　都是当今中国跳水最权威的巾帼名帅，

　　而且两人身上有着太多的共同点：

　　她们年龄相近，仅差两岁；

　　她们性格相似，刚烈坚毅；

　　她们师出同门，桃李满天下；

　　她们都是来自湖北的“辣妹子”。

　　这样一对曾经并肩战斗的同门姐妹，

　　现在却成了有你无我的“仇人”。

　　为什么国家队大门不向于芬敞开？

　　为什么于芬总是对周继红不依不饶？

　　到底于芬想要得到什么？

　　10年恩怨，早已经不只是奖金的问题。

　　1996年亚特兰大奥运会之后，时任国家跳水队副总教练的于芬在队伍解散后，阔别国家队至今。

　　之后12年间，于芬在清华跳水队培养了伏明霞(复出后训练)、何姿、林跃等一大批世界及奥运冠军苗子。

　　作为中国最优秀跳水教练，她却始终与国家队无缘。

　　不认同国家队员“准入”机制，不满游泳中心奖金分配?屡向国家现行跳水体制和负责人发动“炮轰”的于芬，到底为了什么？为什么国家队始终不能对她敞开大门？她为什么总是对国家跳水队及其领队周继红不依不饶？

　　于芬到底想要得到什么？

　　而这些纠纷背后，这些恩怨又是从何而来。

　　信息时报综合报道

　　可以肯定地说，中国跳水队在2008年北京奥运会上能够创造7金的辉煌，无论是于芬，还是周继红，都功不可没。

　　但众所周知，这两个人却势同水火，完全一副有你无我的架势。

　　于芬和周继红之间到底有什么矛盾？

　　不论是清华“准入”事件、还是于芬要求回国家队、以及近来越演越烈的检举奖金……几乎每一次，于芬“出事端”，都会被舆论说到是她和周继红俩人的私人恩怨。而于芬这样公认的优秀教练，12年来无缘国家队教练组，也被归咎为是周继红从中作梗。

　　两人之间具体是什么矛盾，没人能说清楚。于芬也多次否认与周继红有私人矛盾，周继红对此更是闭口不谈。

　　其实两个同根湖北的老乡，目前中国跳水队最具影响力的两个女人，这段恩怨情仇早在20年前就埋下了伏笔。

　　【师出同门】

　　于芬还做过周继红教练

　　作为跳水名帅，于芬和周继红师出同门，而且比周继红大两岁的师姐于芬，当年以助理教练的身份曾短暂带过周继红。因此她俩既可以说是“同门姐妹”，也可说曾是“师徒关系”。

　　回忆起自己与周继红的渊源，于芬透露：“我在1979年回到湖北的时候，协助当时湖北跳水队的教练肖爱山做了一年助理教练，我当时负责肖爱山这个组的3个小队员，其中就有周继红。严格说我还做过她的教练员，但我那时候很小，也才十几岁。”

　　据了解，于芬是在1975年进入国家跳水队成为一名国手的，可是后来因视网膜受伤，于1978年便早早结束运动员生涯，并从湖北队开始执教生涯。于芬回忆说：“刚回省队当助教那一段时间，肖教练带那些大队员出去冬训，我则带周继红她们训练，现在想起来，周继红有一些跳板动作也是我教给她的，严格说我和她还有一点师徒关系。”

　　在那些年里，于周二人不但没有矛盾，而且关系还很不错。于芬解释，两人工作岗位的时间段是错开的，所以不可能产生矛盾，“应该说是没有矛盾的。”

　　【同为名帅】

　　她俩都将跳水当作事业

　　另一方面，于芬和周继红两人也有很多相似之处，两人都是将跳水视为事业的成功女教练，而且性格同样坚毅执着。

　　上世纪80年代末到1996年亚特兰大奥运会期间，于芬在国家跳水队执教并任副总教练，她一手培养了伏明霞、肖海亮和郭晶晶这些蜚声世界的跳水名将。这样的成绩无疑是于芬名满天下并底气十足的原因。更令她骄傲的是，这几个弟子都是从很小的时候就跟着她训练的，是她从基本功开始教他们达到了世界顶尖水平，成为最成功的跳水运动员。

　　让人惊奇的是，伏明霞、郭晶晶、肖海亮都先后从跳台成功转项跳板，而且运动生涯之长也令人惊叹，这不能不让人叹服于芬给这些队员打下的良好基础。进入清华跳水队后，于芬又带出了劳丽诗、周吕鑫、王鑫、林跃等一大批优秀的运动员。

　　2008年北京奥运会的冠军中，有3名奥运冠军直接来自于芬的培养，其中女子3米板、双人3米板冠军郭晶晶曾师从于芬5年多；女子双人10米台冠军王鑫 2001年进入清华跳水队；男子双人10十米台冠军林跃出自清华。而中国男子跳台头号主力唯一的亚军周吕鑫，于1998-2004年间在清华大学跳水队受教于芬。

　　与于芬一样，中国跳水队领队兼总教练、国家游泳管理中心跳水部主任周继红同样是位事业女性。

　　自成为中国跳水队的“女当家”后，周继红一干就是11年。周继红个子不高，看上去甚至有点瘦弱矮小，但她却是个说一不二的“铁娘子”。雅典奥运会后，当年为了维护教练的权威和国家队铁一般的制度，她毫不犹豫地开除了跳水队的领军人物田亮，一时全世界哗然。

　　这些年来，周继红掌管着跳水队30多名运动员的一言一行。她多次对媒体强调：“我们（跳水队）是军事化管理，是一个集体，一切行动听指挥，不能说你想要来就来，不想来就不来，不能想干什么就干什么，若人人都这样，人心就散了……”可以说，也正是因为她的“铁腕治军”，才延续了中国跳水队的辉煌。

　　但就是这样两个同样打造了中国跳水梦之队的成功女性，彼此却势同水火，这不能不说说是中国跳水的一种遗憾。

　　【矛盾初始】

　　国家队教练权之争

　　说起于芬和周继红的矛盾，一部分人认为是执教思路的差异，这也是两人公开的，肯承认的矛盾分歧所在。

　　于芬曾经有一个著名的运动员“读书论”——“不能让队员不读书”。说到底，于芬强调“体教结合”。而且她在清华大学跳水队，也成功的推行着这种体教结合的体制。

　　周继红则是举国体制、三从一大训练模式的坚定支持者，认为运动员就该集中训练，军事化管理，因此两人在人才培养上，有着截然相反的两种观点。

　　于芬和周继红在对竞技体育动动员的培养模式上产生了不同的看法，那么这种观点上的分歧是不是她们产生矛盾的根源呢？

　　对此，于芬有自己独到的说法：“其实我觉得不是读不读书的矛盾，因为清华是一个学校的队伍，如果长期不读书可能就不是学校的队伍了，变成专业队了，因为试验田是一个特殊的状态，尽量不要影响学业，但像伏明霞这类的很多选手，在大赛前选进了国家队，清华也是可以让他们休学一段的。据我所知，周领队也给队员联系人大的学习，还请了很多外教，都在给这些孩子们不断地补课，所以其实没有矛盾，就是学习方式和时间安排形式上不同而已。”

　　那么，于周二人的矛盾究竟是怎么产生的呢？

　　“于周二人真正的矛盾产生，要从于芬离开国家队说起。”一位业内人士透露。

　　亚特兰大奥运会，中国跳水队获得3枚金牌，载誉而归。不过，因队内教练队伍结构调整，国家体育总局决定让总教练徐益明、副总教练于芬“下课”，当时有传言总教练徐益明造成国家队内人际关系紧张，于芬“排挤了所有女教练”的说法。这其中所说的“女教练”肯定也包括了周继红。

　　1997年，于芬入主清华跳水队，周继红接手国家队。“于周之争”就此拉开序幕……